Новая порция осени и воспоминаний из последнего солнечного и теплого ноябрьского дня в столице Сербии Белграде, в самом его. Деревня Стрелковка Калужской области место с виду аккуратно причесанное. И в масть названию легко простреливаемое. В далеком. Так что я не вмешивался, и между нами не могли развиваться особенно дружеские отношения. Косовский конфликт в международном политическом контексте. Оглавление научной работы автор диссертации кандидата политических наук Попов, Владислав Анатольевич. Евросоюз собирается использовать Балканы исключительно в качестве. Словосочетание Западные Балканы полностью вытеснило прошлое название. Однако договоренности между Турцией и США достигнуто не было. Политические итоги войны на Балканах мировой 98 порядок после Косово. Балканы между прошлым и будущим. Балканы прошлое, настоящее и будущее. Параллели между происходившим на Балканах и вокруг Балкан сто лет назад и. Введение. Раздел 1. Причины югославского конфликта политический, 2. Раздел 2. Эволюция косовского вопроса во внутренней 6. Югославии. Раздел 3. Балканы Между Прошлым И Будущим' title='Балканы Между Прошлым И Будущим' />Политические итоги войны на Балканах мировой 9. Косово. Введение диссертации. Попов, Владислав Анатольевич. Балканы во все времена были особым геополитическим регионом. Являясь важной зоной европейско азиатских коммуникаций и крайне напряженных торговых путей, они в силу своего географического положения обречены были стать местом столкновения интересов между возникавшими и уходившими в небытие империями. Древние Греция и Рим, Византия, Болгарское царство, империи Османов и Габсбургов лишь часть тех, историко политических субъектов, которые, реализуя свои экспансионистские устремления, вызывали многочисленные военные, этнические, конфессиональные и другие волны, прокатывающиеся по региону, и оставляли за собой неизгладимые следы взаимных исторических обид. Последствия каких именно процессов оказались более значимыми выявить сложно, но в итоге резко обнаружилось религиозное противостояние католической, православной, исламской традиций, как базы для формирования цивилизационных разночтений, не преодоленных даже в ходе секуляризации, развернувшейся в XX веке. Историческая память народов, живущих в местах, подобных Балканам, неизбежно хранит и воспроизводит обширный и сложно выстроенный комплекс мифополитических конструкций, которые не только в состоянии обеспечить этническую самоидентификацию, но и самосохранение. Такое наследство в виде устойчивой мифологемы живет в памяти многих поколений, несмотря на все политические, экономические или социальные новации. Все это подтверждает исключительную сложность и непримиримость исторических противостояний на Балканах. И именно такие особенности сделали этот регион взрывоопасным местом, где пересекаются и рвутся тонкие нити множества мировых процессов, будь то сфера политики, экономики, культуры. Угрожающая очевидность данного факта была осознана человечеством уже давно. Регулярно охватываемая войнами Европа, тем не менее, не могла себе позволить иметь на Балканах политическую мину, которая всегда была чревата войной непредсказуемой и незапланированной. Европейцы хорошо усвоили уроки подобной непредсказуемости. Приобретенный однажды исторический опыт повторялся неоднократно. Именно поэтому в 1. Османов, решением Берлинского конгресса была создана Сербия как первый исторический балканский стабилизатор1. Однако европейский концерт не отличался политической, стабильностью. Сербский фактор оказался слишком малым и слабым для удержания политического равновесия в регионе, вследствие чего явился одной из предпосылок Первой и Второй Балканских войн 1. Символичным стал и выстрел в Сараево в 1. Первой мировой войны. После победы Антанты в 1. Балканах создается более крупный и мощный стабилизатор Королевство сербов, хорватов и словенцев. Этот политический шаг, призван был надолго скрепить всю балканскую конструкцию. Но уже в 1. 92. 9 году с образованием Королевства Югославия стало ясно, что внутренняя стабильность иллюзорна. Опыт Второй мировой войны подтвердил необходимость нового политического решения балканской проблемы. В данном случае речь шла. Разведение народов Югославии по разные стороны баррикад и их взаимная неприязнь еще раз продемонстрировали крайнюю необходимость крупного и устойчивого балканского. См. Терзич С. Сербский вопрос между Россией и западными силами вторая половина XIX и начала XX в. Югославский кризис и Россия. Но и тогда он оставался зоной столкновения интересов и идеологий. Схватку выиграл Запад, при том, что Югославия стала составной частью социалистического мира. Именно Великобритания, Франция, а позже и США помогли И. Броз Тито в форме концептуального оформления и гигантских финансовых вливаний реализовать рыночный социализм в его самоуправленческой модели, который стал одновременно и средством отдаления Югославии от СССР, и показательной витриной, привлекающей социалистические страны к рыночному пути развития, в отличие от бывшей ГДР, где внешне, витринно, все свидетельствовало об успехах планового хозяйства. Но и при условии зарубежной помощи существовали серьезные проблемы. Еще в 8. 0 е годы А. Маркович, говоря о причинах надвигающейся экономической катастрофы в стране, открыто и публично признал, что. МВФ попросту нежизнеспособна1. При активном спонсорстве Запада политическая жизнь Югославии была весьма непростой, даже если речь шла об экономическом сотрудничестве с капиталистическим миром. Уже в середине 7. Югославии все большую роль начинает играть Западная Германия, перехватывая лидерство у Великобритании и США. Именно туда направлялось большинство искателей лучшей жизни из. Броз Тито гигантской армии югославских гастарбайтеров. Немецкий капитал. См. Каменецкий В. М., Тягученко JI. Koreiski Serial Ozbek Tilida. B. Проблемы межнациональных отношений в СФРЮ на современном этапе. Научный доклад. Хорват по официальной версии И. Броз Тито очень благосклонно относился к наращиванию прямых германских экономических связей, получающих все большую самостоятельность югославских республик и в первую очередь от союзника Третьего рейха во Второй мировой войне Хорватии. И вряд ли можно считать случайностью то, что при И. Броз Тито внутренние границы между республиками последовательно менялись в пользу Хорватии в Баранье, Далмации, Славонии, Крайне. Заметим, что при Тито католицизм, имеющий хорватские корни, пользовался большей государственной поддержкой, нежели православие. В этот же период высшие руководящие посты в союзных республиках, получающих все большие права в собственных, независимых от федерального центра, политических и экономических коммуникациях с Западом, последовательно переходили к этническим националистам. В 1. 97. 4 году сербские автономии Косово и Воеводина получили статус, который уравнивал их с союзными республиками, что резко осложнило этнопологическую ситуацию в стране. Не следует усматривать случайность и в том, что к. А через два года после распада страны уже упомянутый Месич публично заявил, что на своем посту сделал все необходимое для того, чтобы развалить империю1. В контексте сказанного можно утверждать, что признание Германией независимости Хорватии практически сразу после того, как. См. Революция и реформы на Балканах. Загреб ее провозгласил, было отражением стремления Германии укрепиться на Балканах. Конечно, этот факт нельзя рассматривать в отрыве от новой ситуации в мире, возникшей в связи с крушением Восточного блока и фактическим началом распада всей Ялтинско Потсдамской системы международных отношений. Новая балканская ситуация открывала возможность заново распределять сферы влияния великих держав и выстраивать новую геополитическую архитектуру Европы и мира. Югославский стабилизатор, подготовленный всем предшествующим историческим развитием, перестал быть связующим звеном и теперь уже являлся помехой для реализации конкурирующих проектов утверждения нового миропорядка. Известно, что ни один балканский кризис не обошелся без международного вмешательства. Причем посредничество, в каких формах оно ни осуществлялось, всегда было лишь одним из видов соперничества крупнейших держав. В регионе создавался замкнутый круг противоречий между великими державами, не отказавшимися от соперничества и стимулировавшими внутрибалканский конфликт Он же, в свою очередь, обострял отношения между великими державами. А новые границы, определенные при участии международных посредников, устанавливавшие мирное сосуществование, всегда рассматривались сторонами конфликта как несправедливые, порождали новые претензии, обусловливали возникновение этнотерриториальных и межгосударственных конфликтов в последующем.